5. Ce qu'il fait de tes vieux temps

Un vieux temps n'est pas forcément dépassé, et un temps récent n'est pas forcément bon.

Le programme garde toutes tes courses, avec leur date. Il n'en efface jamais aucune. Quand il en met une de côté, elle reste affichée, en gris, avec la raison écrite juste à côté.

Il y a un cas où la raison ne s'écrit pas : pour estimer une épreuve qui te manque, le programme refait son propre tri, un peu plus sévère. Une de tes courses peut donc rester parfaitement valable dans ton profil et ne plus servir à cette estimation-là. Elle n'est pas écartée pour autant : c'est le calcul qui ne s'appuie pas dessus.

Ton entraîneur peut lui aussi retirer une course à la main — une saisie fausse, un chrono pris dans de mauvaises conditions. Elle cesse alors de compter dans les calculs, et elle reste dans ta liste, avec son temps et sa date.

Ce qui se passe après une coupure

La question que le programme se pose n'est pas « est-ce qu'il a couru récemment ? » mais « est-ce qu'il a récemment nagé à son niveau ? ». Enchaîner les compétitions loin de son record, ce n'est pas la même chose que s'entraîner bien et courir peu.

Et il faut longtemps avant qu'il baisse quoi que ce soit : près d'un an sans te montrer à ton niveau, et davantage encore si tu ne cours plus du tout. Une saison creuse ne fait pas de toi un ancien nageur.

⚠️ Et quand il baisse, ton meilleur temps, lui, ne bouge pas. Ce qui change, c'est ce que le programme te crédite aujourd'hui — une couche posée par-dessus, qui ne touche jamais ton chrono. C'est pour ça qu'après un long arrêt, une case peut afficher un temps plus lent que celui que tu as vraiment nagé : les deux ne parlent pas de la même date.

Passé ce délai, il ne baisse pas tout de la même façon : le souffle se perd vite, le geste reste longtemps. Après une longue coupure, tu perds surtout sur les courses longues ; ton 50 tient beaucoup mieux. C'est pour ça qu'on retrouve son sprint bien avant son fond.

Et s'il peut mesurer ta baisse, il ne l'estime plus. Beaucoup de gens qui ont arrêté reviennent quand même nager une fois dans l'année, souvent un relais avec leurs anciens copains de club. Quand cette course existe, le programme compare ce que tu y vaux à ton meilleur niveau d'avant, et c'est cet écart-là qu'il applique, pas une moyenne générale.

Les autres raisons de mettre une course de côté

• Tu as progressé ailleurs depuis. Une vieille course peut sortir parce qu'elle ne parle plus de toi. Celle-là ne te juge pas — et elle ne suppose rien : le programme regarde d'abord si tu as recouru cette épreuve dans ce bassin, et il te dit ce qu'il y a vu.
• Tu étais bien plus jeune. Le repère de ton âge a tellement bougé depuis que cette course raconte un autre nageur — toi, mais il y a longtemps. Ce cas ne concerne que les jeunes, et il se déclenche sur l'écart d'âge, jamais sur ton âge d'aujourd'hui.

Enfin, si l'un de tes chronos est très en dessous de tout le reste, il est marqué « à vérifier ». C'est une question posée sur la saisie du temps, pas un jugement sur toi.

5. Ce qu'il fait du passé

L'intuition simple — « récent = bon, vieux = périmé » — est fausse dans les deux sens.

Rien n'est jamais supprimé. Une performance écartée d'un calcul reste en base, reste affichée, en gris, avec la raison de son exclusion écrite en clair — pas au survol, parce qu'un export PDF n'a pas de survol. Et elle reste cliquable : l'écartement dit ce que l'épreuve vaut pour ton profil d'aujourd'hui, il ne dit rien de la course, qui a eu lieu.

Le profil est daté. Tu n'as pas un profil, tu as une série de profils datés. Cas réel : un même nageur classé demi-fond au début de sa vingtaine et sprinteur dix ans plus tard, parce qu'il a gardé son 50 et son 100 mais lâché son 200. Fusionner les deux époques effacerait l'information.

Ce qui déclenche la décote — et il faut longtemps

Le principe tient en trois mots : obsolète n'est pas désentraîné. La question n'est pas « a-t-il couru récemment ? » mais « a-t-il récemment nagé à son niveau ? ». On peut courir tous les week-ends en étant loin de ce qu'on vaut ; on peut n'avoir qu'une course dans l'année, mais à son meilleur.

Ce qui compte comme une démonstration : une performance qui arrive à 1,4 % de ton meilleur sur cette épreuve exacte — l'écart d'un même nageur d'une compétition à l'autre, mesuré sur 532 nageurs. Et si elle tombe en période de travail, sans affûtage, le programme lui rend ce qu'elle perd à ne pas être affûtée : le seuil s'élargit de 3,3 % de plus, l'écart que nos propres données mesurent entre une course de travail et une course de pic.

Et rien ne se retire avant longtemps. Tant qu'une démonstration reste dans la fenêtre, il ne se retire rien du tout. La fenêtre vaut 300 jours quand tu donnes des signes d'activité, et 540 jours — une saison blanche entière — quand il n'y a plus aucune course.

C'est l'absence durable de démonstration qui déclenche, jamais une course en retrait. Une performance de travail ne décote personne. Et une performance sous ton niveau ne remet pas le compteur à zéro : il faut re-prouver, pas seulement re-nager.

⚠️ Attention à un piège : il existe une AUTRE fenêtre de 540 jours. Celle-là dit « ce chrono décrit-il encore ta forme ? », quand la première dit « depuis combien de temps n'as-tu rien démontré ? ». Même nombre, deux questions — et elles ne dérivent pas l'une de l'autre.

⚠️ Ces 300 et 540 jours n'ont aucune source extérieure. Ils sont bornés par nos propres données : le plus grand trou entre deux courses d'un nageur resté actif est de 230 jours chez nous, quand les vrais arrêts que nous observons dépassent deux ans. 300 tombe dans le vide entre les deux.

Ce qui se perd vite et ce qui se perd lentement

Une fois la décote déclenchée, le programme ne baisse pas tout uniformément. Il sépare deux couches :

• La condition — le souffle, la tolérance à l'effort. Elle part vite.
• La technique — la coordination, la longueur de cycle, la force. Elle ne bouge pas pendant trois mois, puis descend et se pose 2 % plus bas, vers le 111ᵉ jour. Au-delà, plus rien ne bouge, quelle que soit la durée de l'arrêt.

Chaque épreuve est un mélange des deux, dosé par sa part aérobie : un 50 est surtout technique, un 1500 surtout condition. C'est pour ça qu'un nageur qui reprend retrouve son sprint bien avant son fond — et que la baisse maximale va d'environ 3,6 % sur un 50 à 9,6 % sur un 800. Un sprint perd aussi : moins, pas rien.

⚠️ Ces délais se comptent à partir du moment où la décote commence à mordre, pas depuis ta dernière course : avant ça, il y a toute la fenêtre de tolérance ci-dessus, et il ne se retire rien. La saturation arrive ensuite en trois à quatre mois selon la distance.

⚠️ Et il faut savoir d'où viennent ces nombres. Un seul point est calé sur une mesure publiée en natation ; l'étalement entre distances est un modèle. La lente érosion de la technique, elle, est mesurée sur un seul nageur, sur son 50 brasse suivi six ans, et elle est biaisée — calée sur des chronos de reprise, qui mesurent « arrêt plus reprise » et pas l'arrêt seul.

Et si tu continues à nager une course par an

Tout ce qui précède est un barème : il dit ce qu'on perd en général. Mais beaucoup de nageurs à l'arrêt gardent une course par an — souvent un relais d'interclubs, parfois autre chose ; le programme ne regarde pas laquelle. Quand cette course existe, il n'a plus besoin d'estimer ta baisse : il la lit sur ton chrono.

Comment. Il prend ton relais le plus récent sur la distance la plus technique — le 50 —, lui retire l'avantage du départ lancé, et compare ce que tu vaux aujourd'hui à ton meilleur niveau sur cette même épreuve avant l'arrêt. L'écart entre les deux, c'est ta baisse réelle, et elle remplace celle du barème. Elle s'applique à tout ton profil, en pesant davantage sur les épreuves longues — ce sont elles qui perdent le plus. Et elle ne peut que baisser : un relais meilleur que ton ancien niveau ne te remonte rien.

Chaque nouvelle course de ce genre réajuste la mesure : c'est toujours la plus récente qui compte.

⛔ Et si tu n'as pas de relais utilisable, c'est le barème qui s'applique, inchangé. Les chiffres ci-dessus sont ceux-là — ceux du repli, avec leur réserve. Un nageur mesuré et un nageur estimé ne reçoivent pas les mêmes nombres, et la fiche ne mélange jamais les deux.

⚠️ À ne pas confondre avec la fraîcheur affichée sur la fiche. Celle-là dit seulement l'âge de la donnée — depuis combien de temps tu n'as pas couru, toutes épreuves confondues. Elle n'entre dans aucun calcul. Les deux nombres peuvent diverger nettement.

Les raisons de mettre une course de côté

Et chacune a son chiffre. « Dépassée par la progression » demande deux barreaux entiers de l'échelle, dans la même nage et sur la même zone de distance — sinon la règle attraperait ton 100 brasse parce que ton 50 crawl est meilleur, ce qui n'est pas de la progression mais un écart de nage. « Contradiction d'époque » ne juge jamais sous 200 m et demande 5 % d'écart au moins. Et « épreuve délaissée » n'est pas un couperet : la pertinence d'une épreuve décroît doucement depuis ton dernier passage — elle est tombée de moitié au bout de cinq ans et demi, et la ligne bascule en historique vers neuf ans et demi.

La course d'enfance ne pose aucun pourcentage d'âge : elle lit l'écart dans la table par âge — la référence de l'âge que tu avais, contre celle de l'âge que tu as. Au-delà de 9,2 %, la course est écartée, et la ligne le dit en clair. Il n'y a aucune borne d'âge dans cette règle : pour une course nagée à 15 ans par un nageur de 15 ans, l'écart est nul. Un adulte n'est donc jamais concerné, mécaniquement.

La contre-performance porte une pastille visible, avec sa bulle qui dit le motif — et elle a un effet réel : la case devient manquante pour le profil, et se ré-estime par les voies normales. Le chrono, lui, reste consultable.

⭐ Et il existe un sixième tri, que la fiche ne montre pas. Les raisons ci-dessus sont celles du profil, et elles s'écrivent à l'écran. L'estimateur, lui, refait son propre tri sur les mêmes courses : il dédoublonne une compétition (deux courses de la même épreuve à quatre jours ou moins = série et finale, seule la plus rapide compte), il juge tes distances de fond contre ton propre plafond aérobie des trois dernières années, et sur 50 / 100 / 200 il ne décroche une case que si elle est encadrée par deux voisines valables, nettement sous ce qu'elles prédisent, et plus ancienne que les deux. Un chrono peut donc rester valable pour ton profil et cesser d'être la source de ton estimation.

Sur le crawl, ce tri a une face visible : le meilleur temps que montrent ta fiche et ta courbe n'est pas forcément le chrono brut, c'est ce que l'estimateur rend une fois son tri fait. Cette couche n'existe que là, parce que c'est le seul estimateur dont le comportement soit vérifié de bout en bout. ⚠️ Un temps réel qui en remplace un autre ne porte jamais la marque « estimé » : celle-là veut dire « ce temps n'a jamais été nagé ».

Une marque s'ajoute, qui n'écarte rien : le meilleur temps non confirmé — il existe, mais ni toi ni l'épreuve n'avez donné signe de vie depuis. Ni écarté, ni retenu.

Tes deux bassins ne se mélangent pas

⭐ Avant de parler de conversion, il faut poser la règle générale : chaque bassin a son propre moteur. Il n'existe pas de bassin « principal » dont l'autre serait déduit. Ton profil, tes indices, ta spécialité et tes trois valeurs d'entraînement se construisent bassin par bassin, sur les courses de ce bassin-là. Quand le bassin que tu regardes a de quoi tenir une valeur, elle se calcule là, sans rien emprunter.

La conversion n'arrive qu'en second, et en secours : quand un bassin n'a pas de quoi, la valeur voyage depuis l'autre — valeur par valeur, pas en bloc — et l'écran nomme le bassin d'origine. Une VMA lue en 25 m et affichée sur ton panneau de 50 m le dit ; elle ne se fond pas dans la colonne.

⚠️ Ce que ça donne au 24 août 2026 : sur 124 panneaux, 40 lisent leur VMA et leur vitesse critique dans deux bassins différents. Ce n'est pas un accident — c'est ce que le dossier du nageur permet, et le panneau l'écrit ligne par ligne. ⛔ Ça interdit une chose : comparer tes deux colonnes de bassin comme si elles décrivaient la même lecture. L'une peut être mesurée là où l'autre est convertie.

La conversion 25 m / 50 m

Tu es plus rapide en petit bassin : il y a plus de virages, et un virage fait gagner du temps. La littérature situe cet avantage autour de +2,0 ± 0,6 % en crawl ; sur les autres nages, la direction est connue, pas l'amplitude.

⚠️ Deux portées à ne pas confondre. Pour remplir une case vide, la comparaison porte sur des chronos, et ton temps réel du bassin passe devant une conversion. Pour corriger une paire impossible, elle porte sur ce que l'écran montre des deux côtés, à la date regardée — et c'est le seul cas où un converti passe devant un chrono réel.

Le programme ne pose pourtant aucun taux unique. L'écart minimal attendu se lit sur les références de l'épreuve elle-même — la table porte les deux bassins, donc l'écart y est une donnée — moins l'incertitude de conversion mesurée chez toi. Un chiffre unique appliqué au dos et au papillon serait faux dans les deux sens.

⛔ Et la règle est à sens unique : elle ne se déclenche que si ton temps de petit bassin ressort plus lent que celui de grand bassin, ce qui est physiquement intenable. L'inverse est le cas normal — c'est la définition même de l'effet de bassin.

⚠️ Et quand la paire est impossible, un des deux côtés se corrige. Le programme compare ce que l'écran montre des deux côtés — décoté ou estimé compris — puis désigne un côté maître : d'abord celui dont la lecture est la mieux ancrée (un vrai chrono non décoté passe devant ce même chrono décoté, qui passe devant tout le reste) ; à égalité, celui qui porte la course la plus récente ; en dernier recours, le grand bassin. Une paire déjà cohérente ne bouge pas.

⛔ C'est le seul endroit où un temps converti passe devant un chrono que tu as vraiment nagé, et il est alors plus rapide que lui. La raison : la paire est physiquement impossible, donc l'un des deux côtés est faux — et ce n'est pas celui de grand bassin. Prescrire sur une lecture impossible serait pire. Ailleurs, la règle ne bouge pas : à la même date, une estimation ne remplace jamais ton chrono par un temps plus lent.

Enfin, quand une épreuve n'existe pas dans l'autre bassin — le 100 quatre nages ne se nage qu'en 25 m — le programme laisse la case vide au lieu de recopier un temps.

Les indices sont écrits en points. Le programme compare chaque temps à une référence et en tire un indice. Il l'affiche multiplié par mille, pour qu'il se lise comme un nombre entier : 1000 = le niveau du 20ᵉ Français de sa catégorie. Ce n'est pas un maximum — on peut le dépasser.

5. Ce qu'il fait du passé

L'intuition simple — « récent = bon, vieux = périmé » — est fausse dans les deux sens.

Rien n'est supprimé

Une performance écartée d'un calcul reste en base et reste visible, en gris, avec la raison de son exclusion écrite en clair à côté — pas seulement au survol, parce qu'un export PDF n'a pas de survol. Elle reste cliquable : l'écartement dit ce que l'épreuve vaut pour le profil d'aujourd'hui, il ne dit rien de la course, qui a eu lieu et garde son analyse.

Ce qui se perd vite, ce qui se perd lentement

Après un arrêt, le programme ne dégrade pas tout uniformément. Deux couches :

• La condition — cardio central, puissance nagée, tolérance lactique. C'est elle qui part vite : deux semaines après que la décote a commencé à mordre, elle bouge déjà, et elle est au plancher vers six semaines.
• La technique — coordination, longueur de cycle, force maximale. Elle ne bouge pas pendant trois mois, puis descend et se pose sur son plancher, à 2 % en dessous, vers le 111ᵉ jour. Au-delà, plus rien ne bouge, quelle que soit la durée de l'arrêt.

⚠️ Ces délais se comptent à partir du moment où la décote mord, pas depuis la dernière course : avant ça, il y a toute la fenêtre de tolérance décrite plus bas, et il ne se retire rien du tout.

⚠️ Et le plancher de la couche technique est fragile : il est mesuré, mais sur un seul nageur, sur son 50 brasse suivi six ans, et il est biaisé — calé sur des chronos de reprise, qui mesurent « arrêt + reprise » et pas l'arrêt seul. ⭐ Mais c'est le plancher du REPLI : chez un nageur qui continue de courir une fois par an, la baisse ne s'estime plus — elle se mesure.

Quand la baisse se MESURE au lieu de s'estimer

Deux conditions, et il faut les deux. Le nageur est en décote armée (la fenêtre de tolérance décrite plus bas est franchie), et il porte un temps de relais utilisable sur la distance de mesure. L'interclub en est l'exemple le plus régulier chez nous, mais le mécanisme ne connaît pas la compétition : il lit une course en relais, quelle qu'elle soit.

⭐ La distance de mesure n'est pas écrite en dur : elle se déduit — c'est la distance dont la part aérobie est la plus basse de la table des parts, donc la plus technique. Aujourd'hui, le 50. ⛔ Un relais plus long ne convient pas : caler la couche technique sur un 400, aérobie à 88 %, reviendrait à inverser le mélange. Pas de relais sur cette distance ⇒ barème.

Ce que ça produit. Le relais le plus récent est ramené à un départ du plot — on lui retire l'avantage du départ lancé, borne basse de la fourchette, c'est-à-dire la lecture qui décote le moins. Son indice du jour est comparé à son meilleur indice sur la même épreuve avant l'arrêt : le rapport est la baisse réelle. Elle ne peut que faire baisser — un relais meilleur que la référence ne relève rien.

Où elle se pose. Elle devient le plancher de la couche technique, et la couche condition descend au moins autant. Le plateau, la rampe et le mélange par part aérobie ne bougent pas : la baisse mesurée s'applique donc à tout le profil, avec plus de poids sur l'aérobie. Tant que l'arrêt est court, la rampe reste au-dessus du plancher et la mesure ne mord pas ; elle prend la main quand la décroissance l'atteint. Chaque nouvelle course de ce type réajuste la mesure — la plus récente fait foi, quel que soit son âge.

⛔ Sans relais utilisable, le barème s'applique inchangé, et c'est là que vivent les valeurs ci-dessus — plancher à 2 %, immobile trois mois, posé vers le 111ᵉ jour. Ce sont celles du repli, pas celles d'un nageur mesuré. Les deux étages ne se mélangent jamais.

Chaque épreuve est un mélange des deux, dosé par sa part aérobie, prise dans la littérature distance par distance. À saturation :

⚠️ Un sprint est décoté aussi — moins, pas rien. Il n'existe pas de prédicat « épreuve aérobie » : le mélange s'applique à toutes, chacune selon sa part.

Le déclencheur : « a-t-il nagé à son niveau ? », pas « a-t-il couru ? »

Le garde-fou ne demande pas la présence en compétition, il demande la démonstration de niveau.

Une performance compte comme une démonstration si elle est à 1,4 % de son propre meilleur sur cette épreuve — la borne haute de la variabilité intra-nageur en compétition, choisie conservatrice : il doit être difficile de déclarer un déclin. Et si elle a été nagée en travail, sans affûtage, elle reçoit en plus un crédit de 3,3 % — l'écart mesuré entre une course de travail et une course de pic.

Et rien ne se retire avant longtemps. Tant qu'une démonstration reste dans la fenêtre, il ne se retire rien du tout. La fenêtre vaut 300 jours quand le nageur donne des signes d'activité, et 540 jours — une saison blanche entière — quand il n'y a plus aucune course. Au-delà seulement, la décote commence à mordre, et les délais du tableau ci-dessus se comptent à partir de là.

⚠️ Et il y a une SECONDE fenêtre à 540 jours, qui n'est pas celle-ci. Celle du temps représentatif — « ce chrono décrit-il encore sa forme ? » — porte le même nombre et n'en dérive pas. Deux questions, deux motifs, deux plages de réglage : les lier ferait bouger la tolérance de silence le jour où l'on toucherait la fenêtre des temps, sans que personne ne l'ait décidé. Deux nombres égaux ne sont pas un doublon.

Le programme classe alors le nageur en quatre états : actif en forme · déclin mesuré (il court, il ne démontre plus) · activité tenue sans démonstration · silence. Le silence total reçoit l'horizon le plus long — une saison blanche complète n'est pas une carrière finie. Et quand rien n'est mesurable, il ne décote pas : dans le doute, on ne décote pas.

⚠️ Une conséquence assumée : un temps de relais ne vaut jamais démonstration, mais il suffit à faire passer de « silence » à « activité tenue », donc à raccourcir la tolérance et à augmenter la décote. C'est cohérent — il était au bord du bassin — mais il faut le savoir.

⚠️ Et un réglage que le coach ne voit pas, dont c'est ici la place : la décote est active par défaut, et rien à l'écran ne l'annonce. Ses effets, eux, se voient : c'est exactement la différence entre le « Niveau du jour » et la « Vision globale ».

⛔ « Fraîcheur » et décote sont deux choses différentes — et l'écran n'en montre qu'une

C'est le piège de lecture le plus coûteux de cette page, alors autant l'écrire noir sur blanc.

Ce que la décote atteint vraiment, ancre par ancre

Tant que tout descendait d'une seule valeur, dire « elle multiplie l'indice, la vitesse critique et le plafond aérobie » suffisait. Depuis la coupure du 23 août 2026 il y a trois ancres indépendantes, et il fallait remesurer plutôt que déduire. C'est fait.

Ce qu'elle mord dans le profil n'a pas changé : l'indice de chaque épreuve, la vitesse critique native du crawl, et le plafond aérobie entre bassins. Ce qui arrive jusqu'aux lignes du panneau, en revanche, ne se déduit pas de là — parce qu'entre les deux, chaque ancre va chercher son appui où elle le trouve.

MESURÉ le 24 août 2026 sur le parc entier, en lecture seule : 13 nageurs, dont 5 portent une décote armée — soit 50 panneaux comparés, une fois la décote allumée, une fois éteinte à la source. Les panneaux non touchés sont ceux dont l'ancre manque ou dont la décote est encore sous sa fenêtre de tolérance.

⭐ Pourquoi la VMA descend, et pourquoi le seuil la suit sans rien décider. La VMA se lit sur un 400 — réel ou estimé — et ce 400 est lu au moment regardé, décote comprise. Le seuil, le seuil aérobie et la récupération sont des pourcentages de la VMA : ils descendent exactement avec elle, sans que la décote ait besoin de les toucher elle-même. C'est une seule baisse, lue quatre fois.

⛔ Et pourquoi la vitesse critique y échappe entièrement — le point à connaître. Deux gardes s'additionnent sans que personne l'ait décidé. La table du crawl est exclue de la décote, au motif écrit que « ses ancres se lisent sur la vitesse critique native, que la décote mord déjà » : on évitait ainsi de payer deux fois. Mais depuis que la vitesse critique se lit sur le couple 200/400 des courses — ce qui est le cas des 45 panneaux qui en portent une aujourd'hui, sans exception — cette valeur native n'est plus lue. La décote continue donc de la réduire dans le profil, où plus rien ne va la chercher. Le garde-fou anti-double-peine protège d'une double peine qui n'existe plus, et il en résulte aucune peine.

⚠️ Ce que ça donne à l'écran, et c'est visible sans instrument : sur un nageur à l'arrêt depuis longtemps, la VMA recule de près de 10 % pendant que la vitesse critique ne bouge pas d'un centième. Les deux lignes se rapprochent, et sur les panneaux les plus décotés la vitesse critique finit au-dessus de la VMA — ce qui ne devrait pas exister. Ce n'est pas décidé, c'est une conséquence : personne n'a tranché que la décote devait épargner la vitesse critique. C'est écrit ici pour que la question se pose, pas pour la trancher.

Un nageur peut donc lire « Fraîcheur : 81 % » et subir en même temps −9 % sur son 400. La bulle de la fraîcheur est honnête — elle dit qu'elle parle de l'âge de la donnée — mais rien n'indique que le nombre qui mord vraiment est ailleurs. C'est une lacune d'affichage connue, pas un désaccord de calcul.

La croissance

La décote ne sait rien de l'âge. Aucune de ses grandeurs n'en dépend. La croissance est traitée ailleurs, par trois mécanismes :

1. L'échelle par âge — le mètre-ruban bouge avec le nageur.
2. La relecture au peloton d'aujourd'hui — une course gardée n'est pas lue contre le peloton de son époque : son indice est recalculé depuis le chrono contre la référence de l'âge d'observation. Effet voulu et visible : un nageur qui passe de 16 à 17 ans baisse en indice sans avoir nagé, exactement de la marche de sa table. C'est juste : ses concurrents ont grandi aussi.
3. La course d'enfance — la seule règle où une amplitude de croissance décide.

⛔ Et une limite assumée de cette version, qu'il faut énoncer : parce que la décote ignore l'âge, un jeune qui grandit pendant un arrêt est décoté exactement comme un adulte. C'est faux dans le principe — la croissance ne s'arrête pas quand l'entraînement s'arrête. C'est connu, mesuré, et hors périmètre de cette version.

La course d'enfance

La question n'est pas « ce temps est-il mauvais ? » mais « de combien le repère de son âge a-t-il bougé depuis ce jour-là ? ».

L'amplitude est lue dans la table par âge, jamais posée : c'est l'écart entre la référence de l'âge qu'il avait le jour de la course et celle de l'âge qu'il a aujourd'hui. Au-delà de 9,2 %, la course est écartée — pas décotée, écartée — et reste affichée en gris avec la phrase : « nagée à 12 ans ; le repère de son âge a changé de 11,4 % depuis ».

Il n'y a aucune borne d'âge dans cette règle, et c'est son élégance : ce n'est pas la jeunesse du nageur qui déclenche, c'est l'écart d'âge. Une course nagée à 15 ans par un nageur qui a 15 ans donne un écart nul. Un adulte n'est jamais concerné, mécaniquement.

Les raisons d'écarter, et celle qui n'écarte rien

⭐ Un SIXIÈME tri, celui de l'estimateur — et il ne se voit pas sur la fiche

Les raisons ci-dessus sont celles du profil, et elles s'écrivent à l'écran. L'estimateur refait le sien, sur les mêmes courses, avec ses propres critères. Un chrono peut donc rester valable pour le profil et cesser d'être la source de l'estimation, sans qu'aucune pastille ne l'annonce.

• Dédoublonnage de compétition : deux courses de la même épreuve à quatre jours ou moins = série et finale, seule la plus rapide compte.
• Sur 400 et au-delà : jugement contre un plafond aérobie — son meilleur indice sur ces distances, fenêtre de validité trois ans. Marges 0,046 et 0,030 d'indice — des écarts d'indice, pas des pourcentages de temps, et des amplitudes maison.
• Sur 50 / 100 / 200 : jamais de plafond — lu à partir de 200 m, il sur-élève un sprinteur. Le jugement est local et demande trois conditions à la fois : encadrée par deux voisines valables, à plus de 0,020 d'indice sous leur droite, et plus ancienne que les deux.

⛔ La troisième condition est celle qui compte : « périmée » veut dire les deux voisines qui la jugent sont POSTÉRIEURES à elle, et un voisin antérieur ne prouve rien. ⚠️ C'est une condition de dates, pas un constat de progression — la fiche, elle, ne parle de progression que si le bassin de la case le montre. Sans elle, un 200 qui était à la fois le meilleur et le plus récent du nageur se voyait juger par un 50 plus vieux que lui, puis prescrire 6,6 s plus vite qu'un temps jamais nagé.

⭐ Et ce tri a une face visible, sur le CRAWL seulement. Sur les distances que l'estimateur couvre, le meilleur temps que montrent la fiche et la courbe n'est pas forcément le chrono brut : c'est ce que l'estimateur rend une fois son tri fait. Motif assumé : c'est le seul estimateur dont le comportement soit recetté. Ailleurs, l'écran garde le chrono. ⚠️ Un temps réel qui en remplace un autre ne porte jamais la marque « estimé » — celle-là dit « ce temps n'a jamais été nagé », rien d'autre.

⚠️ Piège de vocabulaire : deux de ces classes portent les mêmes mots que deux des raisons du profil — contre-performance et dépassée par la progression. Mêmes mots, autres seuils, autre écran.

Et voici de quoi les refaire, chiffre par chiffre.

• Dépassée par la progression : DEUX barreaux entiers, même nage, même zone de distance, et la course jugée doit être vieille. ⛔ Ce n'est pas un pourcentage — les barreaux ne sont pas équidistants. À un seul barreau, 93 courses sortaient sur 12 dossiers et deux nageurs changeaient de type ; à deux, 37 sortent et rien ne bascule. DÉCISION prise sur mesure.
• Contradiction d'époque : jamais sous 200 m, au-delà de 5 % d'écart. Le profil recalculé sans elle doit la prédire plus rapide d'au moins 5 % — au-delà du bruit, donc on n'écarte que le franc. ⚠️ Le plancher de 200 m n'appartient qu'à cette raison : la course d'enfance n'est bornée en distance d'aucune façon.
• Épreuve délaissée : une décroissance, pas un couperet. La pertinence décroît continuûment depuis le dernier passage, sur une constante de huit ans — tombée de moitié vers 5 ans et demi, à 0,37 à huit ans. Bascule en historique sous 0,30, soit environ 9 ans et demi sans renager l'épreuve.

« Dépassée par la progression » nomme son témoin : « depuis, 4 crans de mieux sur la même nage », avec la course qui le prouve — parce qu'une raison qui dit « mieux » sans dire « mieux que quoi » n'est pas vérifiable par l'entraîneur.

La décote s'applique après. Elle ne mord que sur les cellules restées courantes : jamais de double pénalité.

Chaque bassin a son propre moteur

⭐ Avant de parler de conversion, la règle générale, parce qu'elle commande tout le reste : il n'existe pas de « bassin de référence » du panneau. C'était le cas avant le 23 août 2026 — un bassin était élu, tout s'y calculait, le reste en découlait. Aujourd'hui la question se pose valeur par valeur : « ce bassin a-t-il de quoi lire CETTE ancre ? » Et la réponse peut différer d'une ligne à l'autre du même panneau.

Le profil, les indices, la pente, la spécialité et les trois ancres se construisent bassin par bassin, sur les courses de ce bassin-là. La conversion n'arrive qu'en secours, ancre par ancre, et l'écran nomme le bassin d'origine de chaque valeur portée.

⚠️ Mesuré le 24/08/2026 : sur 124 panneaux, 40 lisent leur référence aérobie et leur vitesse critique dans deux bassins différents. Et pour un même nageur, les sources changent d'un bassin à l'autre sur 3 panneaux de nage sur 62 — le plus souvent parce qu'un bassin porte un couple 200 / 400 que l'autre n'a pas. ⛔ Ça interdit une chose : lire deux colonnes de bassin comme si elles décrivaient la même mesure.

La conversion 25 m / 50 m

Elle passe par l'écart entre les deux références de la même épreuve — c'est-à-dire par ce que la population fait réellement de la différence de bassin, épreuve par épreuve, moins l'incertitude de conversion mesurée chez le nageur lui-même. La littérature donne l'ordre de grandeur en crawl : le petit bassin y vaut environ +2,0 ± 0,6 % ; sur les autres nages, la direction est connue, pas l'amplitude.

La règle est à sens unique : elle ne se déclenche que lorsqu'un temps de petit bassin ressort plus lent que celui de grand bassin, ce qui est impossible. L'inverse est le cas normal — c'est la définition même de l'effet de bassin.

⚠️ Deux portées, et il faut les tenir séparées : remplir une case vide compare des chronos ; corriger une paire impossible compare ce que l'écran montre des deux côtés à la date regardée. Les règles ci-dessous sont celles du premier cas ; la seconde passe suit.

Trois règles dures pour REMPLIR une case : le premier 25 est identique dans les deux bassins — sous 50 m, on recopie sans convertir ; un temps réel du bassin prime sur une conversion ; et une conversion ne vient jamais écraser un temps démontré dans le bassin cible.

⚠️ La seconde passe : quand la paire est physiquement impossible

Depuis le 19/08, la comparaison ne porte plus sur les chronos mais sur ce que l'écran MONTRE — décoté ou estimé compris. Le motif est mesuré : sur un 100 papillon de notre parc, le grand bassin affiche 55.68 quand son chrono vaut 58.75 (le profil l'a remplacé). Comparer l'estimé de petit bassin à 58.75 ne pouvait rien voir. L'origine d'une lecture ne la dispense pas de la physique.

Quand la paire viole la physique, un côté devient MAÎTRE, l'autre en est DÉRIVÉ par la conversion. La hiérarchie, dans l'ordre :

1. l'ancrage — un chrono nagé, gardé et non décoté > ce même chrono décoté > tout le reste (estimé d'époque, converti, remplacé par le profil) ;
2. à ancrage égal, la course la plus récente en base — un fait, pas une préférence ;
3. à date égale, le grand bassin, en dernier recours.

⛔ Paire déjà cohérente = rien ne bouge, aucun rabotage cosmétique. Et un temps de grand bassin n'est jamais accéléré par ce geste : c'est structurel, puisqu'on ne dérive un côté que lorsque le petit bassin est trop lent.

⚠️ Et c'est ICI, et nulle part ailleurs, qu'un converti passe devant un chrono réel. Dans le tableau des allures, cette correction s'applique avant la décote : une case que le profil garde — donc portant un vrai chrono du bassin regardé — peut afficher la valeur convertie de l'autre bassin, plus rapide que ce chrono. La raison tient en une phrase : la paire est impossible, l'un des deux côtés est faux, et ce n'est pas celui de grand bassin. Prescrire sur la lecture impossible serait pire que prescrire sur la conversion. ⛔ Ce n'est pas une double décote — le converti vient d'un chrono brut que rien n'a décoté, et la décote passe une seule fois, après. L'ordre inverse a été essayé et corrigé le 19/08 : il recréait la contradiction inter-bassins un cran plus loin.

Et quand l'épreuve n'existe pas dans l'autre bassin — le 100 4 nages ne se nage qu'en 25 m — le programme laisse la case vide. Il ne recopie pas un temps sur une épreuve qui n'existe pas.

L'étanchéité temporelle

Un profil antidaté ne voit que les performances antérieures — et cette date devient son « maintenant » dans toute la logique interne. Filtrer les lignes sans redater le « maintenant » reviendrait à juger la récence d'une performance d'époque à l'aune d'aujourd'hui.

Ce qui est redaté : l'indice d'une course gardée, la décote appliquée à un point de courbe, l'âge qui choisit le peloton. Ce qui ne l'est jamais : le temps nagé — on ne réécrit pas le passé.

Ouvrir la théorie, au plus près de ce chapitre ›