2. Comment il situe ton niveau

Un temps tout seul ne dit rien. 1:12 au 100 crawl, c'est très bien à 12 ans et ordinaire à 20. Pour en tirer quelque chose, il faut quelqu'un à qui te comparer.

Le programme embarque donc, pour chaque course, un temps de référence : le 20ᵉ meilleur temps français de tous les temps, en excluant les deux saisons des combinaisons intégrales, qui fausseraient la comparaison.

Pourquoi le 20ᵉ et pas le record ? Un record, c'est un nageur exceptionnel, une fois — ça ne se compare pas d'une épreuve à l'autre. Le 20ᵉ temps, lui, représente à peu près le même niveau partout. C'est ce qui rend un 100 et un 1500 comparables.

Et si tu as 21 ans ou moins, tu n'es pas comparé aux adultes. Le programme a une seconde liste, par âge de 12 à 21 ans, séparée pour les garçons et pour les filles. Un nageur de 14 ans n'est pas jugé contre des hommes de 23 ans.

Le résultat s'écrit sous forme d'un indice. 1000, c'est le niveau du 20ᵉ Français de ton âge. 910, c'est 91 % de ce niveau-là.

⚠️ 1000 n'est pas un maximum. Des nageurs le dépassent.

Cet indice se range ensuite sur une échelle de treize marches, de « découverte » jusqu'au niveau international.

Ton entraîneur peut choisir de regarder tes temps contre les adultes plutôt que contre ceux de ton âge. C'est une façon de regarder, rien de plus : ton profil et tes temps d'entraînement ne bougent pas d'un centième. Et à partir de 22 ans, il n'y a plus d'échelle par âge du tout — tout le monde est comparé aux adultes.

Une précision qui compte : quand il te compare à ceux de ton âge, le programme n'écrit pas le nom d'une compétition à côté de ta valeur. Il écrit le fait : « à 91 % du niveau du 20ᵉ Français de tes 15 ans ». Un nom comme « National » désigne un temps précis, le même pour tout le monde, adultes compris.

Les noms restent en revanche sur l'échelle elle-même — les bandes de couleur, les repères — sans quoi tu ne pourrais plus situer un point. Là, un nom désigne un cran de l'échelle, pas une compétition que tu aurais le droit de nager.

Progresser et baisser en même temps

Voilà la chose la plus utile de cette page, et elle surprend tout le monde.

Tu bats tous tes temps d'une année sur l'autre, et pourtant ton indice descend un peu.

Ce n'est pas un bug. Entre deux âges, la référence bouge elle aussi — les nageurs de ton âge progressent, eux aussi, parce qu'ils grandissent. Si ta progression est un peu plus lente que la leur, ton indice baisse.

Ça veut donc dire une chose précise, et utile : tu as progressé un peu moins vite que les autres de ton âge. C'est exactement ce qu'un repère par âge existe pour dire.

Et c'est pour ça qu'un indice se lit à la date où on le regarde, jamais à celle de la course : ton chrono, lui, ne change pas — c'est le peloton auquel on le compare qui a grandi.

Ta courbe : deux bassins, deux histoires

Cette évolution se lit sur une courbe : les dates en bas, ton niveau en hauteur, un rond par épreuve.

⛔ Elle ne mélange plus tes deux bassins. Il y avait une courbe unique qui gardait le meilleur des deux à chaque distance : elle donnait une belle ligne, et elle ne racontait l'histoire d'aucun des deux bassins. Elle a été retirée en août 2026.

Tu as maintenant trois vues : 25 m, 50 m, et les deux ensemble (c'est le grand bassin qui s'ouvre en premier). Dans la vue « les deux », les deux bassins sont dessinés sur la même échelle — c'est ce qui permet de comparer : l'écart entre les deux lignes est un vrai écart. Le trait plein, c'est le 25 m ; le pointillé, le 50 m. Le bassin où tu as atteint ton meilleur niveau est tracé plus appuyé.

⚠️ Et chaque vue commence là où tu as commencé dans ce bassin. Si tu n'as couru en grand bassin qu'à partir de tes 13 ans, la vue « 50 m » démarre à tes 13 ans — pas de bande vide au début. En revanche, si tu ne cours plus, le vide à droite reste : lui, il dit quelque chose.

2. Comment il en tire un niveau

L'étalon

Un chrono seul ne dit rien : 1:02.96 au 100 papillon est excellent à 15 ans, correct à 25, remarquable à 40. Il faut quelqu'un à qui te comparer.

Pour chaque épreuve — nage × distance × sexe × bassin — le programme embarque un temps de référence : le 20ᵉ meilleur temps français de tous les temps, en textile, hors 2008-2009 où les combinaisons intégrales faussent toute comparaison. (La construction complète de cette référence a sa page : l'étalon.)

Pourquoi le 20ᵉ, et pas le record ni le 100ᵉ ?

• Quatre périmètres ont été construits — France en 50 m, France en 25 m, monde en 50 m, monde en 25 m — et pour chacun, le temps du 1ᵉʳ, du 10ᵉ, du 20ᵉ, du 50ᵉ, et ainsi de suite jusqu'au 500ᵉ. L'Europe a été calculée aussi, puis écartée : elle colle au monde et n'apporte rien entre les deux.
• On a d'abord cherché une raison de ne pas pouvoir choisir librement — on ne l'a pas trouvée. La forme de la référence ne bouge quasiment pas : le rapport entre sa vitesse au 400 et sa vitesse au 100 tient dans trois millièmes du top-10 mondial au top-50 français. Un top mondial et un top français décrivent le même genre de nageur ; seule la hauteur change.
• Vérifié sur dix nageurs réels sous six références différentes : aucun ne change de type. Le rang choisi déplace la lecture du niveau, jamais le typage.
• Le choix était donc libre, et il s'est porté sur la France : nos nageurs courent en France, et une référence mondiale les tasserait tous en bas d'une échelle dont les barreaux hauts ne concernent personne qu'ils croiseront. Le 20ᵉ, lui, repose sur une densité — vingt performances — au lieu d'un point unique qu'un seul nageur déplace.

Ce que ça vaut concrètement : un top-20 français correspond à peu près à un top-190 à top-360 mondial selon l'épreuve. Autrement dit, un indice de 1000 vaut à peu près un temps de finaliste aux championnats de France Élite.

L'indice

indice = temps de l'étalon ÷ ton temps, écrit en points (×1000 à l'affichage)

1000 = tu nages le temps du 20ᵉ Français. 900 = tu vas 10 % moins vite. Le même indice veut dire la même chose au 50 crawl et au 1500 crawl.

⚠️ 1000 n'est pas un plafond : des nageurs le dépassent. Et ce ne sont pas des points fédéraux, qui dérivent d'une année sur l'autre.

L'étalon par âge

À 21 ans ou moins, tu n'es pas comparé aux adultes. Le programme embarque une seconde référence, par âge de 12 à 21 ans, séparée pour les garçons et pour les filles : le 20ᵉ Français de cet âge-là, sur la même épreuve. C'est elle qui sert par défaut.

Trois précisions qui changent la lecture :

• L'âge est un millésime, pas un anniversaire. Convention fédérale : on est de l'âge de son année, du 1ᵉʳ janvier au 31 décembre. C'est aussi la convention avec laquelle la table a été construite.
• La marche est devenue une pente, et elle est ancrée à la fin de l'année. Au 1ᵉʳ janvier, tu es encore lu contre le peloton de l'âge que tu viens de quitter ; au 31 décembre, tu atteins celui de l'âge que tu as ; entre les deux, le programme glisse jour par jour. La conséquence est voulue : tu n'es jamais comparé à un peloton plus âgé que toi.
• À 22 ans on passe à l'étalon adulte, et c'est une vraie marche : +2,3 % en médiane, positive sur les 70 épreuves sans exception.

L'échelle : treize barreaux

Les seuils ne sont pas espacés régulièrement, et chacun porte sa provenance. Trois seuils sont repris des grilles de qualification fédérales — « International », « Élite nationale » et « Pré inter-région ». Le bas de l'échelle est mesuré chez nous, sur la population des jeunes de 13 à 18 ans — 1 393 753 performances, lues chacune sur l'échelle de son âge. Deux barreaux y échappent, et ils se nomment : « National », à 944, et « Inter-région », à 890 — ce sont des décisions datées, prises le 30 juillet 2026.

Sur le 944 en particulier : il valait 950 jusqu'au 30 juillet 2026, et il a été descendu parce qu'un nageur qualifié aux France Élite tombait sous le barreau qui porte le nom « National ». Le repère mesuré de cette coupure vaut 946 : c'est le motif du déplacement, pas une validation indépendante.

⚠️ Un mot sur le plancher : « Découverte » est approximatif. Les vrais débutants n'ont souvent aucun temps classé — ils sont sous-représentés dans les classements dont la référence est tirée.

Le barreau du haut est un cas à part. « International » ne vaut pas un nombre unique : il vaut le temps de qualification du championnat international de ta catégorie d'âge, rapporté à l'étalon de ton épreuve. Il diffère donc selon le sexe, la nage, la distance, le bassin et l'âge — parce que « valoir le 20ᵉ Français de ses 15 ans » n'a jamais voulu dire « être sélectionnable ». Et une épreuve sans temps de qualification n'obtient pas un seuil fabriqué : le barreau est simplement retiré. À partir de 16 ans, toutes les épreuves en ont un.

Quatre grilles se relaient selon l'âge : rien avant 13 ans, le championnat de ta catégorie ensuite, l'Euro Juniors de 16 à 18, l'U21 de 19 à 21, puis l'Euro seniors. ⚠️ À 14-15 ans deux grilles s'appliquent en droit, et le programme retient celle de ta catégorie — c'est le championnat que tu vises vraiment. ⭐ Une seule épreuve emprunte : le 100 quatre nages, qui n'existe qu'en petit bassin quand les sélections se courent en grand, reprend le niveau exigé de son 200.

Un point d'honnêteté. Les noms de l'échelle sont calés sur des temps absolus. Sur l'échelle par âge, à indice égal, le temps accepté est plus lent — à 910, un 200 nage libre en petit bassin accepte 1:57,40 quand l'échelle absolue exige 1:54,70. Le programme n'écrit donc aucun nom de compétition à côté de la valeur d'un jeune : là, il dit contre qui il compare.

En revanche l'échelle elle-même — bandes de fond, lignes de repère, jauge — garde ses noms dans les deux lectures. Sans quoi un point ne serait plus situable. Sur l'échelle par âge, ce nom désigne un cran, pas une compétition que tu aurais le droit de nager.

Second point d'honnêteté : le bas de l'échelle est mesuré sur la population jeune. Appliqué à un adulte, il est extrapolé, pas mesuré — on dispose de l'élite adulte, pas de la masse. L'échelle est solide en haut, indicative en bas chez l'adulte.

Les différentes lectures du niveau

Il n'y a pas un niveau, il y en a plusieurs, qui répondent à des questions différentes.

• Le meilleur niveau démontré — le meilleur indice de toutes tes épreuves, sur tes temps bruts. « Ce dont il a été capable. »
• Le niveau du jour — le même calcul, après avoir écarté les courses qui ne parlent plus de toi et tenu compte du temps écoulé depuis ta dernière démonstration. « Ce qu'il vaut maintenant. » C'est celui-là qui pilote les temps cibles.
• Le niveau de chaque épreuve prise séparément — un palier par course, qui montre les forces et les trous.
• Le rangement de tes épreuves, de la plus forte à la plus faible, avec l'écart réel écrit à côté : le rangement situe, le nombre nuance. Deux épreuves peuvent changer de mot pour quelques points d'indice.
• Le niveau dans le temps, en deux écrans qu'il ne faut jamais intervertir.
• La même valeur relue sur l'autre échelle — un jeune peut voir où son temps le situerait chez les adultes. C'est une lentille : elle ne change ni son profil, ni ses temps cibles, ni ses allures.

Les deux écrans temporels

La frise de périodisation porte en hauteur ce que tu as nagé ce jour-là. C'est un fait, jamais retouché : le 15 mars tu as nagé ce temps, qui valait cet indice contre les nageurs de ton âge à ce moment-là.

La courbe de progression porte ce que le programme te créditait à cette date — ton meilleur niveau, relu contre le peloton de l'époque, puis diminué par le temps passé depuis ta dernière démonstration. Une course nagée est un fait ; le niveau crédité, lui, s'érode quand on ne le prouve plus.

D'où deux lectures d'un même creux : sur la frise, un point bas veut dire « ce jour-là, il a nagé moins vite ». Sur la courbe, une descente sans point veut dire « il n'a rien démontré depuis un moment, donc on lui crédite moins ».

Ce que la disposition des points raconte :

• Des points resserrés — plusieurs épreuves au même niveau — indiquent un nageur homogène. C'est le cas le plus lisible : le profil est solide, l'estimation d'une épreuve manquante y sera serrée.
• Des points très écartés signalent l'inverse : une ou deux épreuves portent le niveau, les autres décrochent. Le programme s'appuiera sur peu de choses, et ses fourchettes s'élargiront.
• Un point isolé loin sous les autres, à une date ancienne, est souvent une course que le programme finira par écarter — regarde sa raison avant de t'en inquiéter.
• Une courbe en escalier est la signature d'un nageur qui progresse par compétitions ; une courbe qui descend sans point est celle d'un nageur qui ne s'est plus mesuré, pas d'un nageur qui régresse.

Ta courbe a trois vues, et plus aucune ne mélange les bassins

⛔ La courbe commune aux deux bassins a été retirée en août 2026. Elle gardait, à chaque distance, le meilleur des deux bassins et en faisait une seule ligne. Elle donnait un beau tracé, et elle ne racontait l'histoire d'aucun des deux. Depuis que chaque bassin a son propre moteur, c'était la dernière surface du programme à les mélanger.

À la place, trois vues :

⭐ L'échelle unique de la vue « les deux » est ce qui rend la comparaison honnête : deux courbes tracées chacune sur son propre cadre se retrouveraient à la même hauteur pour deux valeurs différentes. Sur une échelle commune, l'écart entre les deux lignes est un vrai écart. ⚠️ En revanche les vues « 25 m » et « 50 m » ont chacune leur cadre : les comparer à l'œil, sans lire les chiffres de l'axe, induirait en erreur.

Comment lire le dessin : le trait plein est le 25 m, le pointillé le 50 m — toujours. La couleur, elle, est déjà prise : elle porte la distance de chaque rond. Le bassin où tu as atteint ton meilleur niveau est tracé plus appuyé, et son bouton porte un point. ⛔ À égalité exacte, aucun des deux n'est mis en avant, et l'autre bassin reste toujours dessiné : c'est une comparaison, pas un classement.

⭐ Chaque vue commence là où tu as commencé dans ce bassin. Si tes premières courses en grand bassin datent de tes 13 ans, la vue « 50 m » démarre à tes 13 ans — sans bande vide au début. Mesuré sur nos nageurs d'essai : avec un axe commun, cette bande vide mangeait jusqu'à 21 % de la largeur. ⛔ Le vide de droite, lui, est gardé : si tu ne cours plus depuis deux ans, ces deux ans restent visibles. Un vide à gauche ne dit rien ; un vide à droite dit que tu ne cours plus.

Progresser en absolu et reculer par âge

C'est la confusion la plus fréquente, et elle mérite un chiffre.

Un garçon passe de 1:00,00 à 12 ans à 56,00 à 13 ans : 6,7 % de mieux. Mais entre 12 et 13 ans, la référence des garçons progresse de 7,45 % en médiane — ce n'est pas un réglage, c'est ce que la table par âge mesure elle-même. Son indice par âge baisse donc légèrement.

Ce n'est pas une anomalie. Ça veut dire une chose précise et utile : il a progressé moins vite que ses concurrents du même âge. C'est exactement l'information qu'un étalon par âge existe pour donner.

Corollaire du même mécanisme : l'indice se lit à la date où on le regarde, pas à la date de la course. Un 55,23 nagé à 16 ans vaut toujours 55,23 — mais comparé aux nageurs de 17 ans, il donne un indice plus bas. Le temps est l'invariant ; l'indice est une lecture, et une lecture se date.

Ce que le niveau fait, et ce qu'il ne fait pas

Les allures viennent d'abord de tes temps, pas de ton barreau. Déplacer un seuil de l'échelle change une étiquette, pas une prescription.

Mais il faut nuancer, parce que ce n'est pas totalement vrai : le niveau et l'étalon servent aussi à prédire. Quand une épreuve n'a jamais été nagée, c'est le profil — donc des indices, donc l'étalon — qui produit l'estimation dont sortira le temps cible.

Et l'étalon employé change bien les allures. Sur un cas mesuré — un nageur de 20 ans, petit bassin — le juger contre les adultes plutôt que contre son âge déplace son ancre de vitesse maximale de près d'une seconde sur un 50. Chez un nageur de 15 ans, le même changement pèse cinq fois moins.

C'est pour ça que le sélecteur d'échelle de l'entraîneur est une lentille de lecture : il ne déplace pas le calcul. Tout ce qui entre dans un profil passe par l'étalon de ton âge, quelle que soit la position du sélecteur.

Les indices sont écrits en points. Le programme compare chaque temps à une référence et en tire un indice. Il l'affiche multiplié par mille, pour qu'il se lise comme un nombre entier : 1000 = le niveau du 20ᵉ Français de sa catégorie. Ce n'est pas un maximum — on peut le dépasser.

2. Comment il en tire un niveau

L'étalon : comment il a été construit

Quatre périmètres de référence ont été construits : France en 50 m, France en 25 m, monde en 50 m, monde en 25 m. L'Europe a été calculée aussi, puis écartée (le motif est plus bas). Tous filtrés textile — les performances en combinaison intégrale polyurethane sont exclues, sans quoi le classement en petit bassin était pollué de +0,1 à +1,4 s. Un nageur = une ligne, son meilleur temps. Le détail de la référence — sa construction, l'échelle par âge, l'échelle de niveau — a sa page : l'étalon.

Sept rangs candidats ont été testés : le record, puis les 10ᵉ, 20ᵉ, 50ᵉ, 100ᵉ, 200ᵉ et 500ᵉ temps, épreuve par épreuve.

La première chose cherchée a été une raison de ne pas pouvoir choisir librement. Elle n'existe pas. La forme de la référence — le rapport entre sa vitesse au 400 et sa vitesse au 100 — vaut 0,848 à 0,851 chez les hommes et 0,867 à 0,872 chez les femmes, du top-10 mondial au top-50 français. Trois millièmes d'amplitude, sur un facteur dix de rang et un changement complet de population.

Conséquence, et c'est elle qui rend le choix décidable : le choix de la référence ne déplace que la lecture de niveau, jamais le typage.

Le scope européen a donc été écarté — il colle au mondial et n'apporte rien entre les deux. Et le scope français a été retenu pour la lisibilité : ce sont des nageurs français.

Le 20 n'est pas un chiffre rond. La référence précédente était la médiane de dix-neuf records nationaux, nettoyée de ses valeurs extrêmes. Placée dans la densité mondiale, elle tombait à un rang médian de 21. Le rang 20 reproduit le niveau déjà construit, en supprimant la machinerie d'exclusion — un phénomène pèse 1/20 au lieu de peser pour la totalité — et en devenant stable dans le temps, contrairement aux systèmes de points indexés sur le record du monde, qui dérivent et rendent deux époques incomparables.

Et les grilles fédérales se lisent dessus. Passé sur cet étalon, le temps de qualification France Élite vaut environ 946 points. C'est ce qui a fixé le barreau « national » à 944 : à 950, un nageur qualifié aux France Élite tombait sous le barreau qui porte ce nom. Le barreau a donc été descendu — c'est une décision, prise pour cette raison-là.

Ce que vaut le 1000 : le 20ᵉ Français correspond à un rang mondial de 187 à 356 selon l'épreuve. Un indice de 1000, c'est un temps de finaliste aux France Élite. Pas un record du monde : une barre haut-niveau national, lisible pour vos nageurs.

L'étalon par âge

Un nageur de 21 ans ou moins n'est pas comparé aux adultes. Le programme embarque une seconde référence, par âge, de 12 à 21 ans, séparée pour les garçons et les filles : le 20ᵉ meilleur temps français des nageurs de cet âge. C'est ce qui est utilisé par défaut.

• En dessous de 12 ans, on applique la référence de 12 ans. L'outil est moins adapté.
• À partir de 22 ans, référence adulte. Il n'y a pas de tranche 22-26 parce que l'étalon adulte est déjà composé de ces âges : l'âge médian de ses top-20 est 23 ans, et la moitié de sa population a entre 22 et 26 ans.

L'âge est un millésime fédéral, pas un anniversaire : il bascule au 1ᵉʳ janvier. C'est la convention avec laquelle la table a été bâtie — l'indexer à l'âge exact comparerait le nageur à une référence construite sur une autre population.

Et la marche est devenue une pente. La valeur d'un âge résume toute une année : elle est ancrée à la fin de cette année, et le programme interpole entre deux âges. Un nageur ne saute plus une marche au 1ᵉʳ janvier — il glisse toute l'année.

La marche de 21 ans vers l'adulte, elle, est réelle : +2,3 % en médiane, positive sur les soixante-dix cases, de +1,1 % à +4,7 %. Elle a été soupçonnée d'être un artefact — le peloton des 21 ans étant plus mince, son 20ᵉ rang serait plus instable. Ce n'est pas le cas : la fragilité du rang 20 est de 0,199 % côté 21 ans contre 0,206 % côté adulte. Indiscernable.

Ce qui change à cette borne, c'est la sélectivité, pas la population. 35 % des nageurs du top-20 adulte ont moins de 22 ans, et dans 29 cases sur 70 c'est un moins de 22 ans qui tient le rang.

Ce que la table dit de la croissance, sans qu'on l'ait posé. Les marches annuelles médianes :

La frontière où la croissance cesse de dominer se lit donc vers 16-17 ans chez les filles et vers 18 ans chez les garçons — deux ans d'écart, cohérents avec la littérature sur la maturation. Ce n'est pas une constante posée dans le programme : c'est ce que la table mesure.

⚠️ Deux réserves, écrites parce qu'elles se voient. Les valeurs par âge sont lissées sur le haut de la courbe, là où la faible profondeur les faisait zigzaguer — le lissage réduit la marche vers l'adulte, il ne la crée pas. Mais deux lignes y échappent (le 100 4 nages en petit bassin) et y restent non monotones : l'étalon y est plus lent à 20 ans qu'à 19, parce que le peloton s'y vide. Conséquence assumée : sur cette épreuve, un nageur qui passe de 19 à 20 ans voit son indice monter sans avoir nagé.

L'indice

indice = temps de la référence ÷ temps du nageur, affiché ×1000

1000 = le niveau du 20ᵉ Français du peloton de référence employé. Sans unité, homogène entre épreuves, et il sert de base à tout : niveau, type, spécialité, estimation.

Un indice ne veut rien dire sans sa référence. Le programme émet donc, à côté de chaque indice, l'échelle qui l'a produit — sans quoi quiconque voudrait le reconvertir en temps fabriquerait un chrono que le nageur n'a jamais nagé.

L'échelle : treize barreaux

Les barreaux marqués « mesuré » dans le tableau ci-dessus le sont sur la distribution de population des jeunes de 13 à 18 ans — 1 393 753 performances, lues sur l'échelle de leur âge.

Le barreau du haut : ce qu'il est devenu, et pourquoi aucun chiffre n'est écrit ici

Jusqu'au 7 août 2026, « International » valait un seuil unique : le nageur vaut son étalon. Sur l'échelle adulte, ce repère tient. Sur l'échelle par âge, il ne voulait plus rien dire — « valoir le 20ᵉ Français de ses 15 ans » n'a aucun rapport avec « être sélectionnable en équipe de France ». Le même repère désignait deux choses selon la lunette, et une seule des deux méritait ce mot.

Ce que le barreau vaut désormais : le temps de qualification du championnat international de la catégorie d'âge du nageur, ramené en indice sur l'étalon de son épreuve et de son âge. Quatre championnats se relaient selon l'âge, et une épreuve sans temps de qualification n'obtient pas un nombre fabriqué : le barreau est simplement retiré — insuffisant plutôt que faux.

Quatre grilles, et c'est l'âge qui choisit : aucun championnat à 12 ans et moins (ni pour les garçons de 13 ans) · le championnat de catégorie pour les filles de 13-15 et les garçons de 14-15 · l'Euro Juniors de 16 à 18 · l'U21 de 19 à 21 · l'Euro seniors à 22 ans et plus, et pour toute lecture sur l'échelle adulte. ⚠️ À 14-15 ans les deux premières grilles s'appliquent en droit : le programme tranche pour celle de la catégorie, parce que c'est le championnat que le nageur vise réellement — décision, pas lecture de règlement. Et l'âge qui choisit est celui de l'échelle regardée, pas de l'état civil. ⭐ Une seule épreuve emprunte : le 100 quatre nages, qui ne se nage qu'en petit bassin quand les sélections se courent en grand, reprend le niveau exigé de son 200 — pas son chrono. ⛔ Rien d'autre n'emprunte : les cases sans qualification restent sans barreau du haut.

Conséquence directe : ce barreau n'a plus de valeur unique. Il change d'une épreuve à l'autre et d'un âge à l'autre.

⚠️ Et il faut le dire franchement : le calcul a basculé, l'affichage non. Le moteur classe déjà avec le nouveau seuil ; les surfaces qui écrivent le mot à l'écran lisent encore l'ancien repère unique. Sur ce seul barreau, et sur aucun autre, l'écran et le moteur peuvent donc dire deux mots différents pour le même nageur. C'est connu, daté et suivi. Tant que l'affichage n'a pas basculé, aucune valeur de ce barreau n'est publiable — c'est pourquoi vous n'en lirez aucune sur cette page.

Réserves assumées. « Découverte » est approximatif : les vrais débutants n'ont souvent aucun temps classé, ils sont sous-représentés. Et les barreaux du bas appliqués à un adulte sont extrapolés, pas mesurés : on ne dispose que de l'élite adulte, pas de la masse. Sur l'échelle par âge, ils sont mesurés ; sur l'échelle adulte, en bas, ils sont déduits.

⛔ Les niveaux de compétition ne s'écrivent pas sur l'échelle par âge

Chaque barreau est validé contre une grille de qualification fédérale, c'est-à-dire un temps absolu. À indice égal, l'étalon par âge accepte un temps plus lent que l'étalon adulte. Mesuré : à 910 points sur le 200 nage libre en 25 m, l'échelle par âge accepte 1:57.40 quand l'absolue exige 1:54.70 — sous le seuil qui valide ce barreau.

Écrire le nom reviendrait à décerner à un nageur le titre d'une compétition qu'il n'aurait pas le droit de nager. Le défaut a été vu en vrai : un 50 dos en 25.03 nagé à 19 ans s'affichait au barreau du haut, alors que le 20ᵉ Français adulte nage 24.03, une seconde devant. L'indice était juste, le mot était faux.

Le nom est donc remplacé, pas accompagné : « à 910 points du niveau du 20ᵉ Français de ses 19 ans », ou « au niveau du 20ᵉ Français de ses 19 ans ». Toute surface qui affiche un niveau passe par la même porte — il n'existe pas de chemin par lequel un niveau de compétition puisse rejoindre une valeur par âge.

Nuance, et elle est plus large qu'une nuance de décor. La règle est tenue sur la valeur — une seule porte, aucun contournement. Elle est renoncée sur le décor, et à quatre endroits, pas un : les bandes de fond de la vision globale, les lignes de repère de la courbe, la jauge de la fenêtre d'analyse, et la phrase « il te manque n pour… » de cette même fenêtre. Le motif du renoncement est écrit : sans graduation nommée, le lecteur n'aurait plus aucun moyen de situer un point — une perte plus grave qu'un mot retiré.

⚠️ Là où c'est le plus rugueux : dans la fenêtre d'analyse, un nom fédéral et un temps calculé sur l'étalon d'âge se touchent littéralement. Sur cette échelle, un nom désigne un cran, pas une compétition que le nageur aurait le droit de nager. C'est la formulation qui tient aujourd'hui ; l'arbitrage, lui, reste ouvert.

Les lectures du niveau

Ne jamais intervertir la frise et la courbe. Une course nagée est un fait ; le niveau crédité, lui, s'érode quand le nageur ne le prouve plus. Décoter un point de frise le ferait tomber sous ses voisins alors que sa propre bulle annonce qu'il était affûté ce jour-là.

Les courses écartées sortent avant le calcul du niveau, pas après. Sans cet ordre, on obtenait l'absurdité suivante, mesurée sur un nageur réel : retirer une course faisait monter son niveau affiché — de 925 à 950 points — pendant que son meilleur indice réel, lui, descendait à 914.

La courbe a trois vues, et plus aucune ne mélange les bassins

⛔ La courbe commune aux deux bassins a été retirée le 24 août 2026. Elle gardait à chaque distance le meilleur des deux bassins et en faisait une ligne unique : un beau tracé, et l'histoire d'aucun des deux. Depuis que chaque bassin a son propre moteur, c'était la dernière surface du produit à les mélanger.

Trois vues la remplacent : 25 m, 50 m (celle qui s'ouvre par défaut), et les deux ensemble. Dans la troisième, les deux bassins sont dessinés sur une seule échelle verticale — c'est ce qui rend la comparaison honnête : deux courbes sur deux cadres se retrouveraient à la même hauteur pour deux valeurs différentes. ⚠️ Les vues « 25 m » et « 50 m », elles, ont chacune leur cadre : les comparer à l'œil, sans lire l'axe, induirait en erreur.

À l'écran : trait plein pour le 25 m, pointillé pour le 50 m, toujours — la couleur est déjà prise, elle porte la distance de chaque rond. Le bassin où le nageur a atteint son meilleur niveau est tracé plus appuyé, et son bouton porte un point. ⛔ À égalité exacte, personne n'est mis en avant, et l'autre bassin reste dessiné : c'est une comparaison, pas un classement.

⭐ Chaque vue commence à la première course du nageur DANS CE BASSIN. Mesuré sur nos nageurs d'essai : avec un axe commun, la vue « 50 m » perdait jusqu'à 21 % de sa largeur en bande vide à gauche. Tout ce qui vit sur cet axe suit la vue : la grille de dates, les tranches d'âge, le curseur d'époque et le voile. ⛔ Le vide de droite est gardé, lui : c'est un arrêt, et le couper ferait passer un nageur qui ne court plus pour un nageur à jour.

Le niveau ne pilote pas les allures — mais la référence, si

Les temps cibles viennent des temps du nageur : sa vitesse critique, sa courbe, ses records. Le palier — le mot — ne pilote rien : déplacer un seuil change une étiquette, pas une prescription.

Mais l'indice et la référence, eux, sont partout, puisque tout temps estimé sort d'un rapport à l'étalon. Mesuré : pour un nageur de 20 ans, l'ancre de vitesse maximale en petit bassin passe de 1,9703 à 2,0495 m/s selon qu'on le juge contre les adultes ou contre son âge — soit environ une seconde sur un 50. Et l'écran ne disait rien.

C'est pour ça qu'il existe deux portes : tout ce qui entre dans un profil — spé, type, vitesse critique, ancres, estimations, temps cibles, allures — passe par l'étalon de son âge, quelle que soit la position du sélecteur ; tout ce qui dit seulement où une performance se situe suit la lentille choisie par le lecteur.

La lunette ne refait pas le nageur. Un nageur de 17 ans peut vouloir se comparer aux grands ; il ne devient pas quelqu'un d'autre pour autant.

Ouvrir la théorie complète ›